|
Большинство согласится с уважаемым автором: хотим социализм, социальную справедливость, народовластие. Но приведу доводы о том, почему этого нельзя получить сейчас. Начну с того, куда мы должны прийти вообще.
Требования глобализации
А получить за горизонтом мы должны глобальный мир для всей человеческой цивилизации, включающей несколько цивилизаций: русскую, западную, китайскую и другие. Казалось бы, зачем нам думать о других странах и народах, если уже известно, – не делай добра когда тебя не просят, будет только хуже – жители «Вымиратов» не дадут соврать. Но, во-первых, об этом и не идёт речь – никакого вмешательства в чужую внутреннюю политику – это стало правилом внешней политики России, если точнее, – умеренное мягкое вмешательство обычно желательно, на открытых принципах сотрудничества. Во-вторых, не думать о других странах и народах, не участвовать осознанно в глобальной человеческой цивилизации Планеты Земля – всегда было проигрышной стратегией, но в условиях сегодняшнего стремительно глобализирующегося мира это самоубийство для любой цивилизации.
Именно такое не до конца самоубийство и произошло с СССР 1991 году, когда советским людям стало невмоготу сидеть за железным занавесом, и мы открылись западному миру. Что логично могло произойти далее? Далее нас ожидало поглощение западной англосаксонской цивилизацией, уже охватившей своей культурой полмира, шел торг, и немало «русских» людей было за это, как и Ельцин, и некоторые из них и сейчас брызжут слюной на Путина.
Но предлагаю сделать очевидный вывод:
держать русскую/советскую цивилизацию в особых условиях в современном глобальном мире невозможно.
Это значит, что общественно-политические условия, экономические условия, правила хозяйствования должны не совпадать, но в определённой степени соответствовать принятым в странах Запада, в Китае, быть понятными другим странам, не создавать новых конфликтов (например с зарубежными капиталистами, уже вложившимися в экономику России). И это не значит, что необходимо законсервировать русский капитализм, а значит, что развитие и изменения должны быть постепенными, что сейчас и происходит под управлением Путина.
Человек будущего
Итак, какого Человека, какое общество мы хотим получить в будущем? Надо ли сделать так, чтобы в первую очередь человек жил в благостных, безмятежных условиях? Надо обеспечить каждого квартирой? Надо обеспечить каждого высшим образованием? Что делать с теми, кто не захочет жить в структуре социализма согласно общим правилам?
Предлагаю определить целью – гармоничное с Природой, Планетой развитие, создание Человека творческого, тонко чувственного, поэтически, литературно, музыкально грамотного. Человек должен обладать Знанием, уметь и желать быть сопричастным цивилизации – быть счастливым. Известно, что музыка, красота, воодушевлённость способствуют совершенствованию генофонда.
Само по себе экономическое благосостояние не обеспечивает и не первично в создании нового Человека. Первична культура, хотя и должна соответствовать экономике, об этом не уставая с разных точек зрения пишет в блоге ЖЖ xommep.livejournal.comТарас Выхристюк.
Экономическое творчество
В идеале человек должен иметь максимум свободы творчества в любых областях на благо общества, в том числе в отношениях организации предприятий, ясное дело, становясь в терминологии Ленина и Маркса капиталистом. Люди, которых взявшийся за полезное дело предприниматель пригласил в общую работу, в классовой терминологии – эксплуатируемые работники. Также считается, что капиталист априори должен стремиться к выгоде в ущерб природе и обществу. Обращаю внимание на то, что здесь мы встречаем не паханое поле противоречий для споров. Можно привести достаточно примеров, когда в СССР, предприятия формально с общественной общенародной собственностью работали с бОльшим вредом (или меньшей пользой), чем капиталистические аналоги в современной России.
Как справедливо говорят представители АК ВП СССР,
события происходят сообразно этике и нравственности участников – то есть культура первична, вот чем надо заниматься в первую очередь.
То есть, независимо от формы собственности, в результатах работы предприятий могут быть и негативные и позитивные аспекты.
Но улучшить экономику может и должен общественный и государственный контроль, законодательная деятельность Думы.
Здесь не хочу заявить, что надо отказаться от общенародной государственной формы собственности, вообще подобные решения справедливо ожидать от избранных законодателей, но предполагаю, что разные формы могут дополнять друг друга, и не вижу причин для запретительной практике, которая была в СССР. Другое дело, должны соблюдаться законы и нормы, среди которых – вредное должно ограничиваться, полезное поощряться.
Думаю, что в этом и будет ответ Путина.
Экономика и статистика
Когда говорится про малое развитие-восстановление экономики, обращаю внимание на то, что статистика по разным причинам может не отражать реальность, а сравнение по ВВП (валовый внутренний продукт) и даже ВВП по ППС (паритет покупательной способности) с другими странами некорректно.
Например, строящийся несколько лет крымский мост не приносит продукта. Но когда он начинает работать, продукт просто льётся через коренные изменения. То же самое с газопроводами, газовозами СПГ, арктическими месторождениями, ледоколами, железной дорогой, морскими портами.
Между прочим – почему своевременно заниматься газом – потому что через несколько десятков лет энергетика перейдёт на новые технологии, которые сейчас ещё в пути.
Кроме того, в любом случае нам нужна не «новая индустриализация», а индустриализация стратегическая с соблюдением природоохранных мер. Также надо понимать, что мы не можем позволить себе значительно уменьшить вложения в военную сферу.
И давайте спросим – зачем нам рост ВВП сам по себе?
Также обратите внимание, статистика роста ВВП в странах Запада – это обычно дутый показатель, и часто за счет раздутой сферы услуг.
Вот что происходит на самом деле в нашей экономике:
ruxpert.ru – "Русский эксперт"
trueinform.ru – "СДЕЛАНО У НАС"
trueinform.ru – "Время-Вперед!"
|
